Los socialistas reclaman al alcalde, Juan José Ruiz Joya, que aclare la gestión del proyecto después de vencer el plazo de ejecución de los fondos europeos y recuerdan que la iniciativa se anunció públicamente en 2021.
El candidato socialista, Josué Díaz, sostiene que es necesario aclarar cómo se avanzó en la ejecución del gasto sin haber resuelto previamente todos los permisos y requisitos administrativos y ambientales.
Almuñécar, 13 de octubre de 2026. El PSOE de Almuñécar y La Herradura ha solicitado explicaciones al alcalde, Juan José Ruiz Joya, sobre las gestiones realizadas para sacar adelante el Parque Azul de Vida Submarina, después de que hayan transcurrido más de tres meses desde el vencimiento del plazo de ejecución de los fondos europeos Next Generation y de que el Ayuntamiento cifrara en más de 600.000 euros la cantidad ejecutada en el proyecto.
En un comunicado, los socialistas recuerdan que el pasado mes de mayo, tras conocerse el informe del Ministerio para la Transición Ecológica, defendieron la necesidad de mantener el diálogo y la colaboración institucional para intentar salvar la iniciativa, en lugar de abrir una confrontación política entre administraciones.
El PSOE considera que el alcalde debe informar sobre la situación del proyecto, especialmente después de que la concejala de Turismo haya comenzado a presentar públicamente actuaciones previstas para 2027, mientras, a juicio de los socialistas, el Parque Azul ha perdido presencia en la agenda municipal.
El candidato socialista a la Alcaldía, Josué Díaz, ha señalado que su formación sigue defendiendo la iniciativa, pero reclama aclaraciones sobre la gestión administrativa y económica. «Seguimos defendiendo el Parque Azul, pero alguien tendrá que explicar cómo se llega a gastar más de 600.000 euros de un proyecto europeo sin tener resueltos los permisos esenciales para ejecutarlo», ha manifestado.
El PSOE cuestiona la cronología administrativa del proyecto
En su comunicado, el PSOE sitúa el inicio de la promoción pública del Parque Azul en 2021 y recuerda que fue presentado en FITUR en enero de 2022 como un proyecto emblemático para el municipio.
Según la cronología expuesta por los socialistas, el contrato para la redacción del proyecto y la ejecución de las obras se formalizó en agosto de 2024. Semanas después, la actuación tuvo que paralizarse ante la falta de la correspondiente concesión sobre el dominio público marítimo-terrestre y las cuestiones pendientes relacionadas con la ubicación, la tipología de las piezas y los materiales que se iban a utilizar.
Díaz considera que estos antecedentes requieren una explicación sobre la secuencia seguida en la tramitación. En este sentido, plantea por qué se puso en marcha el contrato sin haber despejado previamente aspectos como la ubicación de las esculturas, sus características técnicas o las autorizaciones necesarias por parte de las administraciones competentes.
Los socialistas también señalan que, según la documentación que manejan, la solicitud del informe preceptivo de compatibilidad con la estrategia marina se produjo después de la contratación del servicio para construir las esculturas, cuando el calendario de ejecución de los fondos europeos se encontraba en su fase final.
El candidato del PSOE sostiene que la situación no puede atribuirse únicamente a la aparición de un informe desfavorable y reclama que se aclaren tanto los plazos de actuación del Ministerio como las decisiones adoptadas por el Ayuntamiento. A su juicio, la planificación y la coordinación entre administraciones deberían haber tenido un papel central desde el inicio del procedimiento.
Más de 600.000 euros ejecutados
El comunicado socialista recoge que el propio Ayuntamiento afirmó en mayo que se habían ejecutado más de 600.000 euros en el Parque Azul.
Díaz considera que esa cantidad hace necesario informar sobre el destino de los fondos y el estado de la iniciativa. Según ha señalado, el objetivo era dotar al municipio de una infraestructura turística y ambiental vinculada al medio marino, pero el proyecto no ha llegado a materializarse en los términos anunciados.
El PSOE también cuestiona la previsión de las restricciones ambientales aplicables al entorno marino próximo a Punta de la Mona. En este punto, alude a la regulación específica aprobada por la Junta de Andalucía en enero de 2025 para esta Zona Especial de Conservación, que incluye, entre otras medidas, la prohibición de la pesca recreativa y de autoconsumo.
Díaz considera que es necesario aclarar cómo se compatibilizó la planificación del Parque Azul con las condiciones ambientales del espacio protegido. El candidato socialista reclama que se expliquen las garantías ambientales y administrativas previstas antes de avanzar en la ejecución del proyecto.
El PSOE ofrece colaboración para buscar alternativas
En la parte final de su comunicado, los socialistas relacionan la situación del Parque Azul con otros proyectos municipales, como el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y el puerto deportivo de las Góndolas, que, según su valoración, también han estado marcados por anuncios públicos y dificultades posteriores en su desarrollo.
No obstante, Díaz afirma que su formación no pretende descartar la iniciativa y se muestra dispuesto a colaborar si existen alternativas técnicas y jurídicas para reformularla, estudiar una ubicación compatible con la normativa o recuperar un proyecto de características similares.
El candidato socialista insiste en que la colaboración institucional debe ir acompañada de transparencia y de explicaciones sobre las decisiones adoptadas. Por ello, reclama que se analice lo ocurrido con el Parque Azul y se determinen las responsabilidades que, en su caso, pudieran corresponder por la planificación y tramitación del proyecto.
El PSOE concluye defendiendo una gestión municipal centrada en la viabilidad de las iniciativas y en el cumplimiento de los procedimientos administrativos y ambientales antes de anunciar su ejecución.
